中新社太原9月5日電 題:山西警方披露男童被挖眼案細節(jié) 回應公眾四項質(zhì)疑
作者 宋立超
山西警方于9月3日宣布汾西縣男童被挖眼案告破,隨后引起公眾質(zhì)疑。對此,山西省公安廳5日披露了部分偵破細節(jié)。
2013年8月24日下午19時許,山西省汾西縣發(fā)生一起傷害兒童的惡性案件,一名正在家門口玩耍的6歲男童郭某被犯罪嫌疑人帶至野外,雙眼被嚴重傷害。9月3日,山西警方公布兇手是男孩伯母,該犯罪嫌疑人已于8月30日在自家院內(nèi)跳井自殺。
案件結果公布后,隨即引起公眾諸多疑問,更有媒體提出“男童為何之前未指認伯母”“犯罪嫌疑人與‘黃頭發(fā)’、‘外地口音’不符”等四項質(zhì)疑。山西警方在回應中一一予以解答。
DNA鎖定嫌疑人
山西省臨汾市公安局刑事技術處在此次案件中負責對現(xiàn)場提取物證進行檢驗鑒定。在目前公布的調(diào)查結果中,關鍵證據(jù)是:在犯罪嫌疑人張會英的衣服上,多處檢驗出受害男童郭某的血跡,同時從這件衣服上,檢驗出張會英的DNA。
據(jù)警方介紹,該處在8月30日午接到從現(xiàn)場送來的一件紫色的上衣,檢測后發(fā)現(xiàn),在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出10余處血跡,經(jīng)過DNA檢驗后分析認為,DNA分型與受害兒童郭某一致。
同時在紫色上衣的領口和兩個袖口處提取了多處的斑跡,經(jīng)過檢驗是混合的DNA峰譜,其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型,并且這個分型不支持其他人所留,由此說明這件衣服是張會英所留,具有張會英穿著這件衣服的唯一性,排除了其他人穿著的可能性。
此外,警方通過兩次排查,確認犯罪嫌疑人張會英在郭某救治過程中沒有出現(xiàn)過。
“有人證實,一名穿紫色衣服的女人把郭某抱走了!本奖硎荆瑢0附M在走訪中,現(xiàn)場附近群眾提供了相關信息。
嫌疑人黃頭發(fā)、外地口音非警方發(fā)布
根據(jù)受害者親屬的證實,2006年受害人一家就從農(nóng)村搬到縣城,平日與犯罪嫌疑人來往不多。即便如此,6歲的孩子應該對伯母有印象,那么為什么郭某之前并沒有指認犯罪嫌疑人?像外地口音、黃頭發(fā)這樣的消息又從何而來?
警方表示,受害兒童在最初時情緒很不穩(wěn)定,孩子只能肯定只有一個人,而且是女性。而且,孩子對普通話和汾西方言難以區(qū)分。通過仔細詢問,警方判斷犯罪嫌疑人為當?shù)乜谝簟?/P>
同時,警方否認發(fā)出“嫌疑人為黃頭發(fā)、外地口音”等言論。據(jù)介紹,在案件偵破當中,警方一直沒有向外發(fā)布這些關于犯罪嫌疑人特征的消息。民警向受害兒童求證時,孩子始終咬定是一名黑色長頭發(fā)的女性。
家屬否認與嫌犯有矛盾
對于外界傳言“用****”的說法,公安部門已對孩子進行了血樣采集,檢測結果尚未正式公布。但山西省眼科醫(yī)院一名參與救治的醫(yī)生說,醫(yī)院在8月25日5時接診后發(fā)現(xiàn)孩子意識清晰,沒有發(fā)現(xiàn)迷昏狀,因醫(yī)院沒有血樣檢測設備,當時無法給患兒測血。
隨著受害兒童郭某的病情日漸穩(wěn)定,在家長陪同下,警方再次與孩子談話,孩子向民警介紹了案發(fā)的過程。8月25日傍晚,郭某在家附近與小伙伴玩耍,一名女性過來呼喊“郭某,你家還打麻將嗎”,郭某應承“打了”,女性說“那我抱你走”,于是郭某便跟著這名女性離開了。
孩子沒有拒絕這名女性帶自己離開,民警介紹說,“孩子說長得和大大(伯母)一模一樣,以為是大大”。但是孩子又馬上改口,那人不是我大大,因為“她摳了我眼睛,她就不是我大大”。
對于男孩伯母的犯罪動機,網(wǎng)絡消息稱“兩家因贍養(yǎng)老人產(chǎn)生矛盾”。但男童父親郭志平予以否認,他表示“關系相處很好!本奖硎荆捎诜缸锵右扇艘炎詺⑸硗觯缸飫訖C暫時難以確認。
另據(jù)收治醫(yī)院介紹,目前男童郭某恢復良好,已平安度過感染期,可以出院,約一個月后可以接受義眼安裝。(完)