原標題：北京宣判一起盜版電影論壇侵犯著作權案7人獲刑
中新網5月15日電 據北京市海淀區人民法院官方微博消息，海淀法院今日下午對被告人周志全、蘇立源、寇宇杰、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵侵犯著作權一案作出判決。其中，被告人周志全犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑五年，罰金一百萬。兩名被告人犯侵犯著作權罪被判處有期徒刑，另外四人被判緩刑。
檢察機關指控，2008年3月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，后創設了HDstar論壇。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，在未經著作權人許可的情況下，以會員制方式，伙同他人將大量電影、電視、音樂等作品以種子的形式上傳至其公司的HDstar論壇上，供2.6萬余注冊會員下載。
2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制其電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。
檢察機關認為，被告人周志全、蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重。被告人寇宇杰、崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其作品，情節特別嚴重。上述行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百一十七條第(一)項之規定，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。
被告人周志全對公訴機關指控的罪名沒有異議，但對指控事實提出異議，辯稱HDstar論壇是其和網友分享交流的平臺，從成立開始就沒有廣告，也沒有下載收費。真正涉及到有付費的會員只是極少數的，僅占5%左右；HDstar論壇本身是封閉社區、沒有廣告，也沒有廣告商會去封閉網站投放廣告，思路網沒有用HDstar論壇的內容和會員爭取過廣告，北京心田一品科技有限公司、思路網的經營與HDstar論壇的經營是獨立的，沒有關系。其辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的罪名不持異議；第二，不認可公訴機關2.6萬會員的指控數量，不營利的會員不應計入會員人數，只有收費會員才是以營利為目的；第三，被告人周志全所辯稱的HDstar論壇和思路網沒有關系是對客觀事實的描述，不是拒不認罪。
被告人蘇立源對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，但辯稱是周志全讓其到HDstar論壇幫他做記錄工作，其不是主犯。其辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的事實和罪名不持異議；第二，被告人蘇立源有坦白情節，且有明顯的悔罪表現；第三，被告人蘇立源系從犯，其在本案中的作用與除了周志全之外的人相同，甚至更小；第四，被告人蘇立源是基于興趣愛好參與犯罪，主觀惡性及社會危害性較小；第五，被告人蘇立源的孩子年幼，父母身體不好。綜上，提請法庭對被告人蘇立源適用緩刑。
被告人寇宇杰對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。其指定辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的事實和罪名不持異議；第二，被告人寇宇杰的認罪態度較好；第三，被告人寇宇杰長期以來努力踏實工作，此次犯罪源于對知識產權保護意識淡薄，系初犯，主觀惡性較小；第四，被告人寇宇杰的家庭比較困難，孩子年幼，父母身體不好。綜上，提請法庭對被告人寇宇杰從輕處罰。
被告人曹軍對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。其指定辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的事實和罪名不持異議；第二，被告人曹軍系從犯；第三，被告人曹軍的認罪、悔罪態度較好，且系初犯，犯罪前表現良好，此次犯罪情節輕微，沒有對社會利益造成重大損失。綜上，提請法庭對被告人曹軍從輕處罰并適用緩刑。
被告人李賦然對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。其辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的事實和罪名不持異議；第二，被告人李賦然在犯罪中起次要作用，系從犯；第三，被告人李賦然到案后如實供述罪行，且系初犯、偶犯。綜上，提請法庭對被告人李賦然從輕處罰并適用緩刑。
被告人賈晶洋對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。其辯護人發表的辯護意見為，第一，以會員人數作為定罪量刑標準，會員數是指的“人”，2.6萬的會員不一定是2.6萬人；第二，被告人賈晶洋在從犯中作用相對較小，其收入最低、參與犯罪最晚、上傳作品最少；第三，被告人賈晶洋在公安機關未對其采取強制措施的情況下，去公安機關主動供述犯罪事實，系自首；第四，被告人賈晶洋認罪態度較好，平時表現良好，系初犯，主觀惡性較小。綜上，提請法庭對被告人賈晶洋從輕處罰，單處罰金或適用緩刑。
被告人崔兵對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。其指定辯護人發表的辯護意見為，第一，對公訴機關指控的事實和罪名不持異議；第二，被告人寇宇杰的供述證明被告人崔兵主要工作是打包，很少參與復制工作，做硬件他起主要作用，做軟件不行。其對公訴人的問題不是避而不答，可能的確不清楚。其認罪態度較好。綜上，提請法庭對被告人崔兵從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
