亚洲 欧美 激情 小说 另类,三年片在线观看免费观看高清电影,青青河边草高清免费版新闻,xbox高清视频线

中國招商引資信息網,招商引資信息網,招商引資網,招商投資網,招商網,招商投資集群,招商投資全球集群,招商投資全球集群總站,
大林鎮招商引資網
聚焦王書金案:法院陳述案子為什么不是他做的
來源:網群國際    瀏覽:

案子為什么不是他做的?

——聚焦河北省高院否決王書金自認石家莊西郊強****人案的四點關鍵司法評判

新華網石家莊9月27日電(記者朱峰)27日上午10時,王書金故意殺人強暴上訴案二審宣判,河北省高級人民法院依法裁定駁回上訴人王書金上訴,維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權利終身的判決。

2007年3月12日,因被指控于1994年11月至1995年農歷八月間,先后在河北省廣平縣泊頭村至杜村的路上、閆小寨村東南玉米地內、南寺郎固村東一麥秸堆旁強暴劉某某、賈某某、張某芳并殺死劉某某、張某芳,殺害賈某某未遂,王書金被邯鄲市中級人民法院以故意殺人罪、強暴罪判處王書金死刑,剝奪政治權利終身。王書金不服,上訴至河北省高級人民法院。上訴人王書金主要上訴理由是:一審法院已經認定其有自首情節,但沒有體現從輕或減輕處罰;其主動供述石家莊西郊強暴、故意殺人犯罪是其所為的行為,是對國家和社會的貢獻,一審法院沒有認定屬于重大立功是錯誤的。

河北省高院在2007年依法受理并于當年曾進行了二審開庭。今年6月25日和7月10日,河北省高院在邯鄲市中級人民法院對王書金案進行了二審第二次和第三次開庭。

27日二審宣判的焦點,是河北省高院否決了王書金主動供述的石家莊西郊強暴、故意殺人犯罪是其所為的事實。法院從四個關鍵點陳述了評判的法律依據:

(焦點一)王書金沒有提供案件關鍵的隱蔽性細節:花襯衣

石家莊西郊強暴、故意殺人案現場勘查筆錄及照片顯示,被害人尸體頸部壓有玉米秸,拿開玉米秸后,可見一件花襯衣纏繞在頸部,而王書金原來多次供述和在二審的庭審供述中均未供出被害人頸部纏繞花襯衣這一關鍵、隱蔽性細節。

(焦點二)王書金所述殺害手段與尸檢報告不符:未發現骨折

石家莊西郊強暴、故意殺人案被害人尸體檢驗報告載明,被害人胸腹部皮膚完整,全身未發現明顯創口及骨折,被害人系窒息死亡,而王書金當庭及被抓獲后一直供述將被害人掐昏后實施強暴,后雙腳跺被害人胸部并聽到“咯嘣咯嘣”的被害人肋骨骨折的聲音,王書金關于故意殺人手段的供述與石家莊西郊強暴、故意殺人案被害人尸體檢驗報告記載的情節不符。

(焦點三)王書金所述細節與事實不符:被害人身高與被害時間

案件被害人的丈夫侯某某證明,1994年8月5日中午被害人騎車離家后一直未回;被害人同事余某某證明,1994年8月5日下午4點半陪同被害人到車間給自行車打氣,從被害人離開車間到發現被害人尸體一直未再見到被害人;被害人同事王某某證明,1994年8月5日下午5點下班后到澡堂見到被害人洗澡。而王書金始終供述,當日中午一兩點鐘將被害人掐暈、實施強暴,后雙腳跺被害人胸部,作完案回到工地大約兩點左右,當時工友還在午休,其供述作案的具體時間與證人證言存在明顯矛盾。

案件尸體檢驗報告和現場照片顯示,被害人尸長1.52米,尸體骨骼連接完整,尸體檢驗報告記載被害人的尸長內容客觀,而王書金當庭及原來多次供述,被害人身高和其差不多,其之前曾兩次見過被害人,其案發當天又對被害人實施侵害。根據上訴人王書金的供述,其對被害人的身高應有基本認知,但經測量,王書金身高1.72米,其對被害人身高的供述與被害人實際身高存在明顯差異。

(焦點四)王書金所謂沒有外界信息來源的情況下供述案情與事實不符:王書金對案件相關情況熟悉

根據檢察員當庭出示的證據,石家莊西郊強暴、故意殺人案自被害人失蹤至公安機關接到報案到被害人的衣服、尸體被發現的數天內,被害人親屬、所在單位同事先后組織多人多次在被害人上下班行走路線范圍內尋找,先后發現了被害人衣服和尸體。

而發現尸體現場距王書金打工工地距離100米左右,發現被害人衣服地點距工地更近,且尸體現場及被害人衣服發現的地點位于上訴人王書金在打工期間中午經常活動的道路旁邊,上訴人王書金對上述開放現場周圍的環境、道路等情況熟悉,并且有證據證明案發后公安人員曾向王書金及其工友了解該案情況,故王書金辯護人所提王書金是在沒有外界信息來源的情況下主動供述了在石家莊西郊強暴、故意殺人的犯罪事實,并帶領公安人員指認了現場的意見與實際情況不符。

河北省高院強調,石家莊西郊強暴、故意殺人案的現場勘查筆錄、尸體檢驗報告雖然在形式上存在諸如沒有見證人簽字等瑕疵,但上述證據均是案發當時的原始卷宗材料,辯護人所提現場勘查筆錄和尸體檢驗報告存在瑕疵的意見,不足以否定現場勘查筆錄、尸體檢驗報告的客觀真實性,同時,也不屬非法證據排除的情形。現場勘查筆錄明確記載了物證花襯衣系偵查人員從現場依法提取,公安機關以照片的形式固定該物證符合法律規定,該物證來源清楚,辯護人所提該物證是否來源于案發現場存疑的意見,不予采納。

河北省高院判定:王書金上訴及其辯護人辯護所提王書金主動供述石家莊西郊強暴、故意殺人案系其所為,應屬重大立功的意見,本院不予采納。檢察員所提王書金的供述與石家莊西郊強暴、故意殺人案在一些關鍵情節上存在重大差異,石家莊西郊強暴、故意殺人案不是王書金所為,其上訴理由不能成立的意見,予以支持。

(新華網)

項目合作:18361148798    或 點擊這里給我發消息
溫馨提示:本站提供免費發布服務,但對信息的合法性、實時性、真實性和完整性,不承擔任何責任。名錄資源由會員為向全球展示品牌形象上傳,個人信息均經處理后發布,如有遺漏戓涉嫌侵權他人及不愿展示形象的,請將“該頁網址和需修改及刪除的內容”發至本站郵箱戓留言給我們處理。凡注冊會員并發布信息或名錄資源的,均可定期獲得全球項目參考及合作機會。本站名錄資源概不對任何第三方開放,更不提供如交換、出售及查詢等服務!
項目合作及建議請留言:請理性留言,并遵守相關規定
姓名: 手機: QQ號: 微信: 郵箱:
驗證碼 點此換一張
項目對接快訊
    最新信息
    熱門信息
    關于我們 招商培訓 代理招商 代理投資 代理融資 代理政策 戰略伙伴 服務外包
    廣告報價 匯款方式 合作方式 免費發布 網群建設 誠聘英才 網站導航 設為首頁