1'43''
17489
東方寬頻
正在播放
【上海“私人博物館”強拆案:閔行區(qū)政府否認“洗劫分贓”】上海市長寧區(qū)人民法院12日公開開庭審理“私人博物館”強拆案。被告閔行區(qū)人民政府代理律師當(dāng)庭否認存在政府工作人員“洗劫分贓”的情況,稱這是將公證處的公證證據(jù)保全視頻、照片進行片段化截取和肆意歪曲的結(jié)果。(記者黃安琪)
新華網(wǎng)上海12月11日電(記者 黃安琪)上海市長寧區(qū)人民法院于11日公開開庭審理原告劉光嘉、朱榮周訴被告上海市閔行區(qū)人民政府行政強制執(zhí)行及賠償案。原告稱其在上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)安樂村的宅基地和承包的魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”去年被強遷,要求閔行區(qū)政府賠償損失超2億元。
原告起訴稱,自己是上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)安樂村“潘家34號”582平方米宅基地和依法承包相鄰4800平方米魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”的合法權(quán)利人。2012年4月27日,被告閔行區(qū)政府聯(lián)手上海嘯宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、上海市閔行區(qū)公證處,對原告的“盆景奇石博物館”和宅基地進行了強遷,被告嚴重違反法定程序、濫用職權(quán),造成原告巨額的財產(chǎn)損失和精神損害。
2012年8月23日原告向被告申請國家賠償,被告駁回原告的賠償請求。原告不服,訴至法院,要求賠償財產(chǎn)損失,共計211779175元。此外,原告還要求被告返還相關(guān)珠寶、黃金、現(xiàn)金、盆栽等物品,并提出15萬元的精神損害賠償和博物館重建等賠償費用7800萬元。
對此,被告上海市閔行區(qū)人民政府的辯護律師表示,對原告組織實施強制執(zhí)行緣于其拒不履行法律義務(wù),被告有明確法律依據(jù)和文書依據(jù)。原告所稱“魚塘博物館”屬于強制搬遷范圍,被告沒有違反法定程序,且兼顧了合理性和適當(dāng)性,被搬遷物品的保管和移交責(zé)任主體是拆遷人,即上海嘯宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,拆遷人曾多次通知原告核實并領(lǐng)取,但原告置之不理。無違法則無賠償、無保管則無返還,被告不應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任,請求法院駁回原告的訴訟請求。
據(jù)悉,庭審將持續(xù)兩天,法庭將擇日宣判。