新功能放大觀看
眾多網民仍然惦記著的“楊表哥”終于有了消息。據新華社報道,陜西省紀委已確認,因楊達才存在嚴重違紀問題,已撤銷其陜西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務,對楊達才的其他違紀線索,將進一步調查。
“楊表哥”被撤職,網絡監督再度告捷。但在欣慰之余,又讓人有些茫然。人們并不知道“楊表哥”是因為違反了何種紀律而被撤職,更不知道這種撤職處分是內部監督機制的常態化表現,還是上級為了應對輿論而不得已采取的“切割”戰術。
當下,網絡監督不止一次顯露出其威力,公眾參與正在改變監督的格局。對于公眾的監督熱情,相關部門理應給予認可和鼓勵,與之形成有效互動,避免網絡監督陷入無效監督的尷尬。
對于“楊表哥”的被撤職,其實無須將之視為一例反腐范本。因為網絡監督固然值得肯定,但其局限性顯而易見。一方面,并不是每個貪腐官員都能進入媒體或網民的視野,也并不是所有被曝光的官員都能被查處;另一方面,即便有官員被問責,也并不意味著相當的責任承擔,而可能只是應對輿情的策略而已。
網民們的有效監督,常常可遇而不可求。只有反貪腐法治化、日常化,大量隱蔽的、未被輿論所關注的貪腐線索,才不至于逃脫追究。若不建立更有效的反貪腐機制,類似“楊表哥”的個案,震懾力就會大打折扣。否則,那些被網民扳倒的官員也會抱怨:“為什么被盯上的只是我?”
在微博上,也有不少帖子在為“楊表哥”喊“冤”。之所以認為“楊表哥”很“冤”,就在于“楊表哥”并不是因為貪腐才“栽了”,而僅僅是因為在錯誤的時間、錯誤的地點,露錯了笑臉。這跟前些年的“周至尊”(周久耕)如出一轍,那位“天價煙局長”的倒臺,其實也不是因為超出行政開支水平的“天價煙”,而首先是源于周在錯誤的時間、錯誤的地點、說了幾句力挺高房價、讓民眾十分反感的錯話。
如果楊達才那天沒有微笑,還會有現在的“楊表哥”的被撤職嗎?如果周久耕那天沒有力挺高房價,還會有后來的“周至尊”的被查處嗎?今后,那些問題官員如果在公眾面前控制好自己的表情,隱藏好自己的觀點,在自己公開的照片和視頻里不戴名表,不用奢侈品牌,該怎么辦?可見,“網治”固然能促成問責,但只靠網友去人肉搜索高官的名表、名煙,實在有太大的偶然性。
在鼓勵網民監督的同時,類似官員財產“陽光法案”等反腐的發現機制需要跟上,紀檢監察部門的主動意識需要提高,如此,反貪腐才能常態化,而不論局長有沒有微笑,不論官員有沒有戴名表。
項目合作:18361148798 或
溫馨提示:本站提供免費發布服務,但對信息的合法性、實時性、真實性和完整性,不承擔任何責任。名錄資源由會員為向全球展示品牌形象上傳,個人信息均經處理后發布,如有遺漏戓涉嫌侵權他人及不愿展示形象的,請將“該頁網址和需修改及刪除的內容”發至本站郵箱戓留言給我們處理。凡注冊會員并發布信息或名錄資源的,均可定期獲得全球項目參考及合作機會。本站名錄資源概不對任何第三方開放,更不提供如交換、出售及查詢等服務!